Techniki modelowania powierzchniowego

[proe-warsztat]

czesto pomijana sprawa w kontekscie modelowania powierzchniowego, i to zwlaszcza w odniesieniu do Pro/E, jest podzial na modelowanie stricte technicznych rzeczy oraz stylistycznych

wlasnie tak modelowanie powierzchniowe rozroznia PTC. Stad jak pojdziesz bracie na kurs modelowania powierzchniowego to nie za wiele dowiesz sie jak rozwiazywac zagadnienia 3 i 5 brzegowe, za to dowiesz sie wiele o VSS i masie innych "extra" funkcji z menu Insert > Advanced > ... ktore w przypadku modelowania kranu, szuszarki do wlosow lub odkurzacza nie przydaja sie prawie wcale.

Taka wiedze PTC zdradza przy szkolenieu z ISDX. Sprytne nie, tak jakby ISDX byl potrzebny aby zamodelowac wczesniej wspomniane rzeczy, tudziez rozwiazac problematyczne powierzcniowe 3 i 5 brzegowe.

Problem w tym ze samo VSS jest naprawde poteznym narzedziem, ktore aby wpelni pojac wymaga dnia, dwoch, dobrego szkolenia z masa przykladow.

Wciaz, rzadko poruszana kwestia jest zarzadzanie modelem powierzchniowym - bez warstw, sprytnego podzialu drzewka, umiejetnego korzystania z filtra selekcji oraz wlasciwego umiejscowieniu Merge`ow nie ma co gadac.

Niestety, w przypadku materialow PTC to wszystko jest porozbijane na kawalki - powierzchnie stylistyczne > ISDX, podst. narzedzia + VSS - podst szkolenie, zarzadzanie modelem - Advanced Assembly. Nie trudno policzyc ile kasy trzeba wydac

[tomy3]

hej
Jakis czas temu ogladalem bardzo przydatne - rowniez dla uzytkownikow Proe filmy na Youtube, ktore dotyczyly rozwiazywania sytuacji powierzchniowych w Catii. Seria miała tutuł "100 modeling solutions". Niestety autor usunał je poprostu "zewsząd" i mozna je uswiadczyc jedynie jeszcze na chinskim jutubie "youku.com". Serdecznie polecam bo to bogate zrodlo pomyslow (po prawej sa miniaturki, trzeba kliknac i pokaze sie nastepny filmik). Adres do jednego z filmikow:
http://v.youku.com/v_show/id_XMTIzMzA4MjE2.html
  

[proe-warsztat]

faktycznie, dickscham wszystko wywalil, szkoda

swoja droga, Pro/E faktycznie ustepuje pod wzgledem filmow ilosci materialu na YouTube SolidWorks czy Catia

nie wiem czy jest to swiadome dzialanie PTC, chcialbym to wiedziec.

Swoja droga jaka jest wlasciwie polityka PTC? Jest tu ktos od strony reselera?

[tomy3]

dzień dobry urwisy, oto tutorial do aliasa opisujący jak zamodelowac jeden z typow nadkoli samochodowych, jeżeli ktoś będzie "brał się" za model samochodu moze byc przydatny:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=-lOkFa_PJ3s" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=-lOkFa_PJ3s</a>

[proe-warsztat]

swietny link tomy

wlasciwy temat poszedl na pierwszy ogien. Nadkola to prawdziwe cholerstwo w Pro/E. Dosc ze jest ograniczona "swoboda" krzywych - tylko 3 stopnia, tylko G2, a przez to, nie masz bracie kontroli nad krzywa jezeli zasadzisz jej "Curvature" na obu brzegach. Krzywa poza kontrola to zaden pozytek. Mozna bawic sie z "uziemieniem" jednego konca i zabawa z drugim poprzez Tangency i potem panel Tweak, ale, coz, wtedy nie mamy G2

druga sprawa - w Pro/E bez ISDX nie masz szans na plynne modyfikowanie wielu krzywych, tzn takie na czuja. "Obcykiwanie porzadanego przebiegu poprzez ciagle edytowanie wynmiarow i Regenerate jest mocno czasaochlonne

ale jest mozliwe. Gdyby tylko spline`y mogly byc stopnia 5, bylaby zabawa krzywa z Curvature na obu koncach, Pro/E moglby troche powalczyc w temacie softu do zaawansowanego modelowania powierzchniowego. Zaawansowanego czyli bliskiego samochodowce

ja swego czasu spedzilem chyba z 2 lub  3 tygodnie na znalezioenie swojego sposobu na nadkola, pozniej to samo rozwiazanie znalazlem w sieci, ale ciesze sie ze doszedlem do tego sam

[tomy3]

ciekawy model, wyobrazam sobie ile to pochoneło wysiłku, tez planuje zrobic jakis samochod ale jeszcze nie teraz, myslalem o bmw1 ktore baardzo mi sie podoba, ale to jest ciezkie wyzwanie. bmw to dobre samochody ale niestety czesto maja niefart do zlych wlascicieli.

[wojtek]

... "Obcykiwanie porzadanego przebiegu poprzez ciagle edytowanie wynmiarow i Regenerate jest mocno czasaochlonne

WF5 ma Dynamic Edit, troszkę topornie działa przy ciężkich geometriach ale może być namiastką edycji w ISDX Edytując cechy na których w drzewku nic nie wisi może być całkiem znośne.

[proe-warsztat]

podjalem wyzwanie i sprobowalem przeprowadzic te kroki w Pro/Engineer


wiadomo, narzedziownia jest inna ale zasada pozostaje ta sama wiec nie powinno byc problemu

ok, pierwszy schodek to to ze obie glowne powierzchnie nie sa styczne

wiec w przypadku tworzenia powierzchni dodatkowych, stycznych nie bede one mogly dzielic wspolnej krawedzi. To dosyc wazne


nie da sie wiec stworzyc jednej krawedzi i zbudowac na niej wspolnie styczne powierzchnie.

Drogi sa dwie:

1) zbudowac laty, miedzy ktorymi w pewnym miejscu nie bedzie stycznosci


2)zrobic overbuild i pogimnastykowac sie troche aby laty stycznosc mialy

niestety jak by sie nie starac rezultaty sa do bani, umujac to kolokwialnie



ogolem fajny tutorial, ale dla lepszego CAD`a, z spline`ami o stopniu przynajmniej 5

jest jeszcze jedno, no gora dwa podejscia ktorych nie probowalem, nie podejrzewam jednak lepszych rezultatow

jakies spostrzezenia, moze ktos by to machnal w ISDX?

[proe-warsztat]

okazalo sie ze mozna to odrobine polepszyc


niestety, podejscie jest ciut, a nwet bardziej, inne niz prezentowane w filmiku

innymi slowy, nie masz narzedzi, to sie musisz narobic, x2, a nawet x3


nie jest idealnie, ale jest o niebo lepiej

okazuje sie ze Pro/Engineer bardzo nie lubi lat tego typu, trzeba ich unikac

[tomy3]

ja to zrobilem bez isdx i wyszlo mi jak na zrzutach niżej. Zastanawiam sie czy jak bym podzielil powierzchnie ktora autor tutoraila nazywal " 2 " tak jak on to robi w momencie (12:21) tego tutoriala to by cos pomoglo w proE. Moim zdaniem wazne jest  tez zeby zrobic ten rzut na extenda jak w momencie (9:36)

[tomy3]

to wyciecie moglo by pomoc bo tam jest takie kuliste wglebienie mniej wiecej w srodku

[proe-warsztat]

trzeba bedzie sie przyjrzec filmowi jeszcze raz

bardzo podoba mi sie twoje podejscie, proste i efektywne, ale...

proporcje twojego modelu, wydaja sie sprzyjajac temu rozwiazaniu, gdyby je zmienic moze juz nie byc tak kolorowo

na moje oko tak wyglada twoj model


tak jest u mnie


mozesz sprobowac zadac podobne warunki?

poza tym tommy, wydaje sie ze u ciebie jest mocne "przegiecie" z krzywizna w tej okolicy


generalnie swietny dodatkowe rozwiazanie

[tomy3]

wydaje mi się ze mój model ma bardzo zbliżony kształt do twojego i tego w tutku, rzeczywiście jest tam takie  kuliste wgłębienie trzeba by popróbować je naprawić

[proe-warsztat]

znajduje znaczenie w polozeniu/wielkosci glownych łat wzgledem wielkosci nadkola

jezeli bys powiekszyl u siebie nadkole i obnizyl/powiekszyl gorna powierzchnie, wyniki bede juz zupelnie inne

ugryzlem problem podejsciem zaprezentowanym przez ciebie, kluczowa sprawa sa tu:

*konstrukcja krzywych

*kolejnosc łat

obrazki ponizej przedstawiaja finalny efekt oraz strukture łat

[Jomes]

Witam,
z góry przepraszam za banalność tego pytania, ale mówiąc wprost jest to mój pierwszy model w surface. Wcześniej tylko i wyłącznie w solidzie starałem się coś zrobić a i tak były to tylko projekty uczelniane. Robię kran wg. poradnika proe-warsztat. Stworzyłem krzywe konturu bocznego, następnie krzywe przekrojowe i wybrałem je do polecenia BB. Przy wszystkich opcjach Free powierzchnia nawet miałą ochotę utworzyć się, natomiast gdy dla krzywych (jak rozumiem względem których później będzie lustro) ustawiłem prostopadłość (normal) to już podświetlone zostały tylko krzywe. Pierwsze moje pytanie, to skąd taka sytuacja, zamieszczam screeny i model. Czemu trzeba tutaj również ustawiając prostopadłość skoro już  przy tworzeniu krzywych przekrojowych ta prostopadłość była pilnowana?




Pozdrawiam.

edit.
Należy wskazać od razu powierzchnie odpowiednie. Jednak jeżeli ktoś chciałby dołożyć coś od siebie np. jakich krzywych używać do szkicowania. Mają być to arc, conic czy może jakiś innych .. Czym kierować się przy wyborze ..

edit.
Czy jest jakiś sposób (oprócz Ctrl C + Ctrl V, jakie są tego wady?), aby krawędź użyć i zapisać jak krzywą.